Суд взыскал в пользу жителя г. Лесозаводска компенсацию морального вреда
Житель г. Лесозаводска обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, возмещении убытков и компенсации морального вреда к ООО «ДальАТП».
Житель г. Лесозаводска обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, возмещении убытков и компенсации морального вреда к ООО «ДальАТП».
В обоснование своих требований указал, что с сентября 2021 года ООО «ДальАТП» осуществляет регулярные пассажирские перевозки рейсовыми автобусами в г. Лесозаводске на основании заключенного с администрацией Лесозаводского городского округа муниципального контракта, согласно которого последний предоставляет 30 автобусов для исполнения данного контракта. Однако ответчик не соблюдает условия данного контракта, а именно нарушает график движения автобусов по маршрутам, о чем говориться в письме Главы Лесозаводского городского округа Банцеева К.Ф. от 20.09.2023.
Кроме этого ответчиком допускались и иные нарушения контракта, такие как: на маршрутах количество автобусов никогда не совпадало, количество транспорта всегда было значительно меньше, тем самым нарушался график движения городского общественного транспорта. Вследствие чего ответчик допускал нарушение ст.8 и ч.1 ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей». Помимо этого, в нарушение п.10 «Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортном» сотрудники ООО «ДальАТП» не обеспечивают информирование пассажиров об остановочных пунктах. В нарушение п.18, 19, 20 вышеуказанных Правил на лобовом стекле и правой стороне большинства автобусов отсутствуют надлежащим образом оформленные указатели, содержащие номер маршрута и наименование начального и конечного маршрута. Помимо этого, транспортные средства ответчика не имеют свидетельств о пройденном техническом осмотре, не имеют страховых полисов, тем самым подвергают риску жизни и здоровье пассажиров.
В связи с данными нарушениями со стороны ответчика истец обращался с соответствующей жалобой в Лесозаводскую межрайонную прокуратуру и в результате проведенной проверки факты нарушений были установлены, вынесено предписание руководителю ООО «ДальАТП» и Главе Лесозаводского городского округа об устранении выявленных нарушений, однако ответчик и третье лицо, выявленные нарушения не устранили.
Истец просил суд взыскать с ООО «ДальАТП» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей, судебные расходы в размере 104,10 рубля.
В судебном заседании установлено, что ответчиком действительно оказывались ненадлежащие услуги, суд посчитал возможным частично удовлетворить требования истца в части взыскания морального вреда в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 104,10 рубля.
Решение не вступило в законную силу.
Консультант суда Аулова Н.П.
Последние новости
![Исполняющий обязанности начальника Главного управления Минюста России по Приморскому краю принял участие в заседании Законодательного Собрания Приморского края](https://all-vladivostok.ru/images/noimg-420x315.png)
Исполняющий обязанности начальника Главного управления Минюста России по Приморскому краю принял участие в заседании Законодательного Собрания Приморского края
24 июля 2024 года исполняющий обязанности начальника Главного управления Минюста России по Приморскому краю Дмитрий Тепловодских принял участие в заседании Законодательного Собрания Приморского края.
![Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении иностранного гражданина З., обвиняемого в использовании поддельного водительского удостоверения](https://all-vladivostok.ru/images/noimg-420x315.png)
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении иностранного гражданина З., обвиняемого в использовании поддельного водительского удостоверения
23 июля 2024 г. Ленинским районным судом г.Владивостока удовлетворено ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток в отношении З., подозреваемого в совершение преступления,
![Судом продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых С.Х., Г.И., М.Х., которым инкриминируется преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК](https://all-vladivostok.ru/images/noimg-420x315.png)
Судом продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых С.Х., Г.И., М.Х., которым инкриминируется преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК
Ленинским районным судом г.Владивостока удовлетворено ходатайство заместителя начальника отдела по расследованию преступлений,
Промокоды и личные финансы
Как они помогают управлять бюджетом и сэкономить