Лингвист Александр Георгиевский и его труды в библиотеке ОИАК

Очерк посвящена филологу, лингвисту и архивисту Александру Петровичу Георгиевскому (1888, Новгородская губерния - 1955, Свердловск), который провёл первые исследования населения юга российского Дальнего Востока. Отмечены его связи с Обществом изучения Амурского края.

Александр Георгиевский окончил Санкт-Петербургский археологический институт в 1913 г. и факультет русского языка и литературы Санкт-Петербургского университета в 1914 г., получил степень магистра богословия.

Во время Гражданской войны он с семьей попал на российский Дальний Восток, работал учителем в Никольск-Уссурийской женской гимназии (1918 - 19). Тогда происходили многочисленные перевороты, не проходило ни одного дня без стрельбы на улицах и грабежей. Несмотря на это, Александр Петрович продолжал заниматься преподавательской деятельностью.

Летом 1918 г. он вместе с лингвистом Сергеем Михайловичем Широкогоровым, философом Матвеем Николаевичем Ершовым, востоковедом Александром Васильевичем Гребенщиковым, китаеведом Петром Петровичем Шмидтом и философом Львом Александровичем Зандером организовал Комитет по учреждению Историко-филологического факультета во Владивостоке. Также Георгиевский вошел в бюро по составлению проекта по открытию Государственного Дальневосточного университета (ГДУ). С 21 мая 1921 г. А.П. Георгиевский исполнял обязанности декана исторического факультета университета, затем работал профессором и деканом историко-филологического факультета.

Деятельно занимаясь архивной работой, А.П. Георгиевский возглавлял Приморскую областную архивную комиссию (1920 - 22), преобразованную в Приамурское губернское архивное бюро (1923 - 26).

О своей научной деятельности А.П. Георгиевский писал: «Однако, политические события на Дальнем Востоке были мало благоприятны, хотя я и продолжал насколько можно было, научную работу в районах приморья при участии известного исследователя Дальнего Востока и писателя В.К. Арсеньева. Развить работу смог с 1923 года, когда в течение ряда лет обследовал и изучал Приморье, Охотско-Камчатский край, Приамурье, Забайкалье, Прибайкалье. Результатом более чем десятилетнего изучения Дальнего востока явилась монография «Русские на Дальнем Востоке», напечатанная в семи выпусках в трудах Дальневосточного и-та и отчетах Академии наук, и ряд других печатных работ, за каковую работу был утвержден в 1927 году Государственным ученым советом профессором и премирован Центральной комиссией по присуждению премий за научные труды при комиссии по улучшению быта ученых, состоявшей при СНК РСФСР».

С 15 июля по 15 августа 1928 г. А.П. Георгиевский со своими студентами провел «Фольклорно-диалектологическую экспедицию в Амурском округе в осуществление ранее намеченного плана диалектологического изучения русского населения Д.В. для сравнительного углубленного изучения Приморья, которое испытало значительное влияние Приамурья, как более старого центра ДВК». В итоге Георгиевский со своими спутниками обследовали 174 селения. Результаты таковы: «А). в отношении великорусских говоров все основные группы их по районам отмечены, установлены и определенно зафиксированы; б) в отношении украинских говоров, основные группы выяснены, установлены по всем особенностям; в) установлены и различные мелкие группы, как русские (семейские) так и смешанно-русские (русско-немецкие, русско-польские); г) белорусские говоры остались не обследованными по причине наводнения». Об этом он сообщил в Общество изучения Амурского края: «Отдельные работы членов Общества» (Годовой отчет ВОГРГО (ОИАК) с 1-го окт. 1927 г. по 1-е окт. 1928 г. Владивосток: Изд. ОИАК, Б.г.).

На следующий год неутомимый А.П. Георгиевский отправился изучать говоры Забайкалья: «русские и семейские, украинские, казачьи, русско-бурятские, русско-тунгусские, русско-монгольские». Обследовав 51 селение, Георгиевский определил районирование говоров. Эти исследования также были отмечены в отчете Всесоюзного отдела Государственного Русского географического общества: «Обследования Забайкалья в диалектологическом отношении проф. А.П. Георгиевским // Деятельность ВОГРГО (ОИАК): Год. отчет с 1 окт. 1928 г. по 1 окт. 1919 г. Владивосток, 1930). Так тогда называлось Общество изучения Амурского края

Эти исследования позволили выпустить целый ряд монографий, которые он подарил в библиотеку Общества изучения Амурского края: Сочинения А.П. Георгиевского: Русские на Дальнем Востоке. Заселение Дальнего Востока. Говоры. Творчество. Вып. 1. Заселение русскими Дальнего Востока и современное их распределение (в связи с говорами). Владивосток: Тип. ГДУ, 1926. 72 с.: прил., табл., карт. / Труды ГДУ. Сер. III, № 3; Русские на Дальнем Востоке. Вопрос о русских говорах побережья залива Петра Великого (С прил. 10 анкет). Владивосток: Тип. ГДУ, 1927. 20 с.; Речь-доклад // Материалы по вопросу о неотложном открытии на педагогическом факультете Дальневосточного государственного университета лингвистического отделения: (Докл. и сообщ. на общ. собр. Научно-педагогического общества при ГДУ 27-го февраля 1927 г.). Владивосток: Тип. ГДУ, 1927. С. 5 - 7; Русские на Дальнем Востоке. Вып. 3: Русские говоры Приморья: (украинский, белорусский, русско-китайский и русско-туземный диалекты). С прил. диалектической программы для Д.В. края. Владивосток: Тип. ДВГУ, 1928. 95 с. / Тр.  ДВГУ. Сер. III, №7; Русские на Дальнем Востоке: Фольклорно-диалектологический очерк. Вып. 4. Владивосток: Тип. ДВГУ, 1929. 115 с.; Русские на Дальнем Востоке.  Фольклорно-диалектологический очерк ДВК. Говоры Приамурья (бывш.  Амурского и Зейского округов ДВК). Вып. V. Владивосток: Тип. Дальневост. политехн. ин-та, 1930. 34, II с. / Тр. Дальневост. пед. ин-та. Сер. III, № 1 (10).

В перерыве между экспедициями Георгиевский обрабатывает свои полевые находки. Так он публикует интересную работу, посвященную устному творчеству. «Тематика частушки Приморья разнообразна и красочна. Быт, семейный быт в особенности, выступает в частушке прежде всего. Семейный уклад нашей деревни сравнительно туго поддается влиянию времени» (Частушка Приморья // Зап. ВОГРГО. 1929. Т. 3 (20), вып. 2).

В 1926 г. Александр Петрович вступил в Общество изучения Амурского края, где развивалась прикладная лингвистика, начало которому было положено еще П.П. Шмидтом.

Не оставлял профессор без внимания и учителей краеведения, подготовив для них учебное пособие «Программа для собирания сведений о старине, быте, творчестве и языке Дальневосточной области» (Составл. на основе Моск. диалектологической комиссии с измен. и доп. применительно к задачам и местным условиям. Владивосток: Кн. дело, 1925. В предисловии к ней он писал: «собирание различных материалов старины, быта, творчества и языка народа или народов, населяющих страну, - дело чрезвычайной важности. По этим материалам, часто лучше, чем по книгам, можно знать прошлую историю народа, время его появления в известной местности, степень его культуры, формы сношений с соседними народами, главные виды хозяйства, торговлю обычаи, различные проявления его творческих способностей. Прошлое русского народа – богатое и разнообразное. Наша задача – самое серьезное и глубокое его изучение. И жизнь, и наука, и школа – все завет к этому, к изучению своей страны, своего края. Много и долго изучали Европейскую Россию, меньше изучали Сибирь и совсем мало – Дальний Восток. Задача самих живых культурных работников Д. Востока – сделать это. Пусть каждый, кто хочет и может, примет в этом деле самое горячее участие».

Александр Петрович был дружен и с В.К. Арсеньевым. Он подарил коллеге монографию «Вопрос об Архивах и памятниках древней русской письменности в пределах Дальневосточного края» с автографом “Многоуважаемому Владимиру Клавдиевичу Арсеньеву. А. Георгиевский Ш. 17. 1929”.

После смерти путешественника началось шельмование его памяти. Сигналом к этому послужила статья Г. Ефимова «В.К. Арсеньев, как выразитель идеи великодержавного шовинизма», которую он начал с утверждения: «В.К. Арсеньев. Имя В.К. Арсеньева хорошо известно не только в ДВК, но и далеко за пределами его. Известный путешественник, большой мастер слова, Арсеньев, пользовался широкой популярностью. Он оставил нам многочисленные труды, которые журнал «Всемирный следопыт» собирался даже дать в качестве приложения (и если не дал, то не по своей вине). Профессор Георгиевский в предисловии к книжке стихов «Сихотэ-Алинь», посвященных Арсеньеву, характеризует его, как «яркую и преданную делу рабочего класса личность». Проведя анализ «шовинистических» взглядов Арсеньева, автор сделал вывод: поэтому, рассматривая с этой точки зрения книжку стихов Козловского и Толпегина, посвященную Арсеньеву, изданную владивостокским ОПТЭ с предисловием совета общества и проф. Георгиевского, – мы должны квалифицировать этот факт, как грубейшую политическую ошибку, как вылазку классового врага. Иначе чем объяснить сочувственное цитирование таких строк в предисловии ОПТЭ: «Пускай не плачет / в дебрях Уссури, / пускай печаль / тайгу не гложет: / мы дело дедушки / советского туризма / сумеем с гордостью продолжить». Конечно, Арсеньев не является «дедушкой советского туризма», и задача заключается не в преклонении перед ним, а весьма критическом восприятии его наследства. Нужна полная, неустанная работа по разоблачению чуждой нам идеологии Арсеньева. Только на основе этого мы сумеем с выгодой использовать то действительно ценное, что есть в произведениях Арсеньева. Поменьше либерального примиренчества и сюсюканья, побольше марксистского анализа, товарищи, использующие сочинения Арсеньева для работы по исследованию ДВК».

Вскоре появилось и покаянное письмо А.П. Георгиевского: «Уважаемый гр. редактор! Прошу не отказать поместить в «Красном Знамени» следующее письмо. Ознакомившись по возвращении из командировки со статьей Г. Ефимова в «Красном Знамени», № 157 16 июля с.г., под заглавием «В.К. Арсеньев, как выразитель идей великодержавного шовинизма», заявляю следующее. В предисловии к сборнику Козловского и Толпегина «Сихотэ-Алинь» (1930 г.), посвященному исследователю и краеведу ДВК В.К. Арсеньеву, я, характеризуя В.К. Арсеньева, как «яркую и преданную делу рабочего класса личность», без критического учета тех грубых извращений в вопросе о национальной политике на ДВ, выразителем которых был В.К. Арсеньев, и без отмежевания от этих извращений, допустил крупную политическую ошибку, которую полностью признаю. Принципы национальной ленинской политики являются единственно правильными, и проведение их в жизнь есть дело каждого специалиста, желающего идти в ногу с пролетариатом и коммунистической партией».

Во Владивостоке становилось «жарко» и А.П. Георгиевский решил в 1934 г., «в связи с состоянием здоровья и климата ДВ» перевестись в Ленинградский педагогический институт им. Некрасова. А.П. Георгиевский был действительным членом Общества историков, археологов и этнографов и Пушкинского общества при Казанском университете.

Александру Петровичу Георгиевскому повезло, что не был репрессирован, как многие его близкие коллеги. Он скончался 5 марта 1955 г. в Свердловске. Георгиевский опубликовал более 60 работ.

Фотографии использованы из личного собрания А.А. Хисамутдинова.

А.П. Георгиевский короткое время работал в Центральной научной библиотеке Дальневосточного филиала Академии наук СССР. Читать об этом https://www.cnb.dvo.ru/aleksandr-georgievskij-arhivist-issledovatel-naseleniya-yuga-rossijskogo-dalnego-vostoka-i-bibliotekar-cznb/

Амир Хисамутдинов, председатель архивно-библиотечной комиссии ОИАК