Преступная «оптимизация»: мастер лесозаготовительного участка распорядился уничтожить не назначенные в рубку деревья при строительстве волоков.

Старшему мастеру лесозаготовительного участка назначено три года лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Следственными органами и судом, установлено, что гражданин, являясь должностным лицом, организовал строительство волоков на участке лесного массива, который относится к эксплуатационным лесам.

Подсудимый обнаружил, что на предусмотренных схемой разработки лесосеки маршрутах волоков произрастают деревья, не предусмотренные лесной декларацией к рубке. Однако, несмотря на это и действуя в целях обеспечения дальнейшей беспрепятственной заготовки древесины и ускорения завершения работ, из иной личной заинтересованности, мастер отдал устное распоряжение подчиненному ему бульдозеристу, строить в этом месте волоки. Он же распорядился расчистить волок к месту складирования древесины, расположенному за пределами отведенной лесосеки, на лесном участке также находящемся в вышеуказанном квартале и выделе, от произраставших на нем деревьев, осознавая, что это приведет к их повреждению до степени прекращения роста. Ущерб от содеянного составил более 300000 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый частично признал свою вину. Доводы об отсутствии у него преступного умысла суд отклонил, как и ссылку на наличие условий крайней необходимости (после обильного снегопада на добровольной безвозмездной основе осуществлял обеспечение населения дровами, для чего и осуществлялись подготовительные мероприятия на лесосеке в сложных погодных условиях). С учетом совокупности всех обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что подсудимый не был лишен возможности соблюсти закон при осуществлении подготовительных работ (в том числе, путем их прекращения установленном порядке). Кроме того эти работы проводились не только для благотворительной деятельности, но и для заготовки древесины в предпринимательских целях работодателя. Вменяемое подсудимому преступление совершено с косвенным умыслом, Также последний мог сообщить работодателю, надзирающему органу о повреждении деревьев, не предназначенных в рубку. Он является лицом, имеющим теоретические знания и практический опыт лесозаготовок в течение длительного времени, не мог не знать вышеперечисленные положения законодательства о лесозаготовках ввиду их очевидного характера, обусловленного самой технологией рубок.

Поэтому вина лесоруба нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Вынесенный приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.

Помощник судьи,

ответственная за взаимодействие со СМИ Петрова О.А.